К истории электрического освещения.
В свете недавних дисскуссий заинтересовался подробностями биографий русских изобретателей, оставивших свой след в истории электрического освещения.

Яблочков Павел Николаевич родился в 1847 году, в Сердобском уезде Саратовской губернии в семье мелкопоместного дворянина.

В 1876 году получил французский патент на дуговую электрическую свечу (т.н. "свечу Яблочкова"). Конструкция оказалась настолько удачной, что получила широкое распространение и была вытеснена только к концу века лампами накаливания.

В 1879 году основал во Франции “Electric Lighting Company, P.N. Yablochkov the Inventor and Co” и завод по производству прожекторов в Петербурге.

Александр Николаевич Лодыгин родился в 1847 году, в селе Стеньшино Липецкого уезда Тамбовской губернии (Википедия утверждает, что его обедневший дворянский род ведет происхождение от Андрея Кобылы). Англоязычная Wiki называет его среди 22 изобретателей электрической лампочки "докоммерческой эпохи", предшественников Свана и Эдиссона.

В 1974 году получил патент на лампу накаливания и учредил "Русское товарищество электрического освещения Лодыгин и К".

В 1894 г. в Париже организовал ламповую фирму "Лодыгин и де Лиль". Позднее получил патент на изготовление нити накала из вольфрама, который продал в 1906 году "Сименсу".

Оба инженера после получения патентов сами организовывали производство, были обеспеченными людьми, работали за рубежом. Причем работы Яблочкова сначала получили признание во Франции, а уже затем в России.

Примерно таким образом происходило техническое развитие РИ. Во времена раннего Союза от этого сценария отказались, заменив на близкий - изобретатель или конструктор не учреждал собственное предприятие, а назначался руководителем государственного. Хотя в обоих вариантах управление находилось именно в руках квалифицированного инженера, а не стороннего менеджера, имеется важное отличие: во втором из них ценность технической новинки определяется не общественной практикой (в виде наличия/отсутствия свободного спроса), а решением экспертов, руководителей, сравнением с существующими западными аналогами. В итоге собственно технические проблемы отступают на второй план, уступая приоритет аспектам социального, гуманитарного плана. В сочетании с практикой безвозмездного копирования западных образцов это постепенно привело к пренебрежительному отношению к российским технарям, родилось познесоветское-новорусское Гавриил Абрамович был пробивным человеком....

Кстати, и сегодня российское общественное сознание не готово отказаться от проторенного пути. Думаю, что на вопрос "Каково справедливое вознаграждение для русского автора патента на вольфрамовую нить накаливания?" 99% россиян ответят в лучшем случае, что 20 рублей премии и недельная путевка в заводской профилакторий.