Готовящийся процесс по "делу убийц Маркелова и Бабуровой" что-то с самого начала слишком дурно пахнет. Политпиарщик и еврейская девушка-кикбоксер, которые "из личной неприязни" застрелили средь бела дня посреди улицы известного адвоката со спутницей?! Да так, чтоб не засветиться практически ни в одной видеокамере слежения, чтобы ни один свидетель ничего не запомнил?

Очень странно. И почему, в самом деле, их привезли в суд с мешками на голове? Надо ли это понимать так, что теперь так всех обвиняемых в убийстве будут так возить? Конечно, у публики первая версия - лица задержанных так обезображены пытками, что их предпочли не показывать журналистам.

Журналисты эту версию уже озвучили. Опять же непонятно - неужели ФСБшники именно этого эффекта и добивались? Но ЗАЧЕМ?!!

Мелькнула информация, что "пиарщик Никита Тихонов" писал речи в том числе и для Грызлова в бытность его министром МВД. У меня в связи с этим безумная версия: может быть, этот Никита Тихонов и является автором нашумевшего термина "оборотни в погонах", который запустил в политический оборот именно Грызлов, и именно в бытность свою министром МВД? В принципе, придумывать эффектные обороты и хлесткие словосочетания - это и есть работа спичрайтера...

Так, может быть, сделать Н.Тихонова главным фигурантом громкого политического процесса, "нашим российским Бухариным-Рыковым" - это и есть своего рода изощренная месть "оборотней в погонах"? И заодно - некий намек Грызлову?

Смотрю "Мне двадцать лет" ("Застава Ильича").( Read more... )

но предложил оставить сообщение

А пошла бы ты на хуй - такое сообщение оставил я.

Why are you looking at me like that, Captain?
Don't you believe me? You question my word?
Okay, okay... so I was lying.
Big deal! So what.

Кто-то ещё сомневается в том, что Star Control II был величайшей компьютерной игрушкой всех времён и народов? You question my word?

Русаналит выдал "на гора" большой полемический текст, в котором, в частности, поет осанну Путину за то, что тот, оказывается, не допустил выхода из России Чечни... "выход Чечни из состава страны ... абсолютно четко породил бы мощные сепаратистские тенденции практически во всех национальных республиках России и прежде всего - кавказских.

Честно говоря, не разделяю озабоченность уважаемого Русаналита. Собственно, так ли нужна Чечня в составе России? Да и кавказские республики - какой от них прок? Ну, отделилась бы Чечня, за ней Дагестан, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия (Осетия - вряд ли, ей было бы, мягко говоря, неуютно одной в окружении нищих мусульманских республик).

Я не понимаю, в чем такая уж проблема. На самом деле - положа руку на сердце - этим республикам Россия нужна куда больше, чем они - России. Почему бы было не отпустить их при первой возможности "попастись на травке"?

Корпорация VIA Technologies, третий по величине производитель процессоров, представила новое поколение своих чипов. Теперь перспектива приличных нетбуков за $200 стала ближе. Пока же покупка современного 300-долларового нетбука в России обойдется слишком дорого.

Я по поводу только что появившейся Windows7. Хотелось бы узнать мнения знающих людей - имеет смысл ставить ее вместо привычной ОС? Конечно, я не о Vista - понятно, что перед Вистой у новой "семерки" есть преимущество: меньше жрет ресурсов и т.д. А вот надо ли менять на "семерку" старую добрую XP? Какие "козыри" есть у Windows7 перед XP - c точки зрения простого пользователя, не "игруна"... ну, типа меня?

Сейчас смотрела телешоу, называется, кажется, "Ледниковый период".
Выступают Алфёрова и Чернышёв.
Комментатор за кадром:

"Ну вот нет у Ксении толчка".

прежняя большая иллюстрированная книга о Босхе - W. Fraenger, сделанная еще в 47 году, мало что говорила о символике Босха - самом, наверное, в нем загадочном и удивительном. Вильгельм этот Френгер довольно долго рассказывал какие-то факты о картинах - где висят и что... Общий вывод был у него такой: мол, поскольку сцены нарисованы странные и соблазнительные, народ голый, тычут его в попы разными вещами и вообще какое-то извращение сплошное, то Босх принадлежал, надо думать, к еретической секте Братьев Свободного Духа. Книга эта написана совершенно, на мой взгляд, идиотским образом - примерно как тексты в вики: "Центральная сцена — совершение чёрной мессы — одно из самых красноречивых свидетельств противоречивого мятущегося духа мастера." "Нижняя часть композиции занята странными судами. Под звуки пения беса плывёт безголовая утка, другой бес выглядывает из окошечка на месте шеи утки."
"http://ru.wikipedia.org/wiki/Искушение_святого_Антония_(триптих_Босха)"

Потом стали прицениваться, нет ли какой в Босхе алхимии. Это книга Шайи 1978 года. Конечно, есть - там реторты нарисованы и всякий струмент. Означает это только одно - никому ничего непонятно. Совсем. Шайи считал, что Босх полагал алхимию абсолютным злом и его картины обличают алхимиков. Боролся за чистоту католической, мол, веры. При том, что монахи на этих картинах изобличаются - ой-ой как. Какая-то алхимия... какая? Что конкретно означает та или иная фигура? Что меня забалтывать про "кажется, демоны" - я и сам вижу.

Однако - это был итог разысканий. Опять же - конечно, догадались поискать сопоставимые сюжеты в Псалмах и пр. Да, они есть - разумеется, есть. Но что кокретно означает цвет, форма, фигура? Ответов нет. Дерзкая, мол, извращенная фантазия художника. Хотя видно - ну видно же - что он зря не рисовал и уж точно видно. где он "просто" изображает толпу бесов, а где старательно вырисовывает: смотрите, значимый символ, поймите...

Вот ведь забытая фигура. Точная параллель Баху. Босха очень ценили в 16 веке, забыли в 18 и 19, слава пришла в 20.

благодаря любезности lucas_v_leyden смотрю книгу о Босхе - Larry Silver, 2006. Это из обзорных вроде бы одна из последних книг, огромный прекрасный том, рассказывающий, что накопали со времен Fraenger. Ну, сравнивает этот Ларри очень грамотно с очень многими предшествующими мастерами и современниками. Показывает источник многих фигур - самых "понятных". Скажем, откуда взяты слон да жираф, как попадали в огромный порт иноземные звери и тем самым их знали художники. Как еще до Босха рисовали целые сюжеты, разворачивающиеся во времени - на одном холсте, и страсти Христовы умещались на полотне дорожкой... Комикс. Так что у Босха - не пространство, история развертывается во времени. Но это же и так было известно. Но у меня-то вопрос не об этом, а о значении фигур, цветов, знаков.

В этой книге, кажется, об этом всё же немного сказано. Упомянуты сюжеты. Главный метод расшифровки - сравнение полотен самого Босха и различных его современников и предшественников. Мол, обратите внимание на эту корону из будто бы терновника - персонаж в ней постоянно появляется на картинах Босха. А вот этот негр - посмотрите, это из царей-магов будет... в таком духе. Но - никакого желаемого мной работра реалий. Почему у того монстра жабья голова? Нет, я не думаю, что "просто фантазия", достаточно посмотреть на картины других мастеров. Когда они рисуют бесов, я сразу вижу - вот это просто фантазия, нечто с большой пастью и рогами... А босховы бесы - имеют неслучайные атрибуты. Все эти странного вида палки, колбы, музыкальные инструменты... всё это значит, и что они гады и птицы - тоже значит. Это я так думаю. Но ответов мне не дадено - что и почему...

Все же среди множества художников того времени - нет никого с такими фигурами, что Сильвер ни делает, как ни сопоставляет.

только у Старшего Брейгеля есть... будто секрет знал
( Read more... )

Коллега lenny_goofoff, как всегда, редко, но метко:

Кремлин самовар экстраболд, ну и там ещё по сслылке полная Красная Жара™, если кто понимает.

Тут узнал из рекламы, что в передаче "Комеди Клаб" (не смотрел, и осуждаю) появится новый участник - "Кит-Кэт" (кажется, это была реклама спонсора. Но, поскольку я передачу не смотрел и осуждаю, я не вполне уверен).

Да, я знаю, что не все люди высоко ценят глупые комедии с участием моего любимого клоуна Брюса Виллиса в целом, и особо глупую комедию "Hudson Hawk" в частности, поэтому не все поймут, почему я так ржал, представив себе участие в болтливом шоу "киткэта" с его немой ролью и запасом отпечатанных карточек, содержащих реплики на все случаи жизни, типа "Осторожней с синим проводом!" и "Ты мне всегда нравилась!"

Продолжение вот этой заметки.

Вот все говорят – постхристианское общество. А в чем его постхристианскость? Учитывая, что, как утверждают многие авторы, от них же первый есть О. Шпенглер, ближайшим аналогом современного мира является скорее поздняя античности, чем, к примеру, христианнейшие Средние века¹? ( ... )

Милиционер из Новороссийска через интернет обратился к премьеру Путину с призывом навести порядок в правоохранительных органах

http://newsru.com/russia/07nov2009/maor.html

В УВД Новороссийска осудили жалобу майора Путину
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/11/07/n_1422198.shtml

С удовольствием прочёл новый роман Пелевина. С удовольствием совершенно неожиданным для себя - я не люблю Пелевина, да и не за что его любить, вторичность, коньюнктура и прочие типичные обвинения полностью им заслужены.
Но роман интересен не столько как художественное произведение, сколько как итог долгой, мучительной работы по формулировке абстрактных мыслей и их компактному изложению.

Пелевин не пишет книги. Пелевин пишет одну Книгу. Он её пишет уже больше пятнадцати лет, на разные лады пересказывая одну и ту же идею. Всякие мелочи-концепты вроде "Орануса", "Баблоса", "Рендерных политиков", которые с радостью расхватывают на цитаты сетевые эстеты - это только турбулентность, возникающая вокруг полёта мысли. А основная идея одна, её развитие можно проследить по повестям и романам, она зарождается в грубой реальности птицефабрики, поднимается в абстракцию компьютерной игры и с тех пор уже оттуда никуда не уходит - кроме как за грань существующего мира, причём всегда одинаково.

Первое сравнение для такой деятельности, которое приходит на ум - это научная работа, над которой трудится старательный студент. Что-то вроде "Смерть Автора как онтологический принцип физической реальности".
Сначала он пишет общий вариант, из которого проглядывают ростки идей. Потом начинает причёсывать текст - то тут, то там отвлекаясь на различные острые углы, на свисающие нитки и прочие повороты мыслей. И регулярно носит эту работу научному руководителю. И каждый раз она вроде бы та же самая, но немножко другая.

Так вот удовлетворение от этого последнего романа - именно как от наконец-то готового текста.
Он уже не может быть нов - основная идея тысячу раз обсуждалась устно, и десятки раз возникала на бумаге.
Он уже не может быть интересен - все фразы и конструкции на разные лады повторялись неоднократно.
Он даже уже бесполезен, особенно если статьи, выпущенные за время подготовки всей работы, растащили на цитаты и уже повсюду копают эту тему в других направлениях.
Но текст - завершен, можно утирать трудовой пот и почивать на лаврах.

Именно поэтому в романе появляются прежние герои, прежние места, прежние события. Они выполнили когда-то свою роль якорей сознания, и теперь за каждым знакомым образом стоит известный текст, можно насыщать ими итоговый вариант Книги как гиперссылками. Пятиминутное появление Чапаева в повествовании - это появление здоровенного тома "Чапаев и Пустота", от корки до корки.

Здесь кроется ещё один очень забавный момент - когда студент пишет свою научную работу, пытаясь решить конкретную задачу или описать конкретную идею, он часто спотыкается о незаметные сложные вопросы, для решения которых нужно поработать вдвое больше. Эти вопросы в тексте плавно обходятся или прячутся, а если их зададут на защите, то традиционный ответ "Это будет темой моих будущих исследований". Вот эта ситуация с завидным постоянством повторялась из книги в книгу. Вообще ранние тексты Пелевина дают больше вопросов, чем ответов - сейчас наконец-то он выдал работу, которая даёт больше ответов, чем вопросов.

Это редкая ситуация, собственно, до сих пор был только один такой текст, и я его до сих пор считаю лучшим Пелевинским текстом - "Желтая Стрела". Да, это один большой штамп. Но он целиком и полностью отвечает на вопрос "Что происходит". И все последующие книги рассказывали только о разнообразных попытках сойти с этого поезда. В этих попытках прошло пятнадцать лет - и Пелевин наконец-то созрел до ответа на вопрос "Что делать". В терминах отношений Автора, Читателя и Текста Пелевин этот вопрос для себя решил, и даже не поленился левой ногой набросать второсортный детективчик, окружающий это решение. Теперь Граф Т. почти осознано и почти самостоятельно проходит весь путь по дороге, ведущей в ту самую степь, куда пятнадцать лет назад случайно вышел ничего не понимающий Андрей из случайно же остановившейся "Желтой Стрелы".

Остался только один вопрос - "Как делать", боюсь, что на него ответ мы так и не узнаем. Хотя следующий роман появится непременно - рынок требует - но будет ли он началом новой научной работы? По идее - должен быть, герои должны начать робко щупать ногой воду и проверять различные методы. По факту - рынок опять же требует - мы можем получить паразитирование на прошлом, постепенное сплозание в самоповторы и текст, составленный из дурацких анекдотов, как это теперь наблюдается у Лукьяненко. Но я всё же надеюсь на лучшее.

Оказывается, гармонь - не национальный татарский музыкальный инструмент.
Я просто в панике.

Со вчерашнего дня не могу дозвониться до мамы - долбаный Инфолайн сообщает, что правила набора должны соответствовать междугородним соединениям.
Не получается.
Она живет в 500 метрах. Межгород, мать их
Зашел - как звонить тебе - набирать так и так. Так и делал, а в ответ короткие звонки.
Но межгородние звонки на одной улице - это что-то из Чиполлино, про кума Тыкву